365淘房 柏莉 最近一周，最火的三个字莫过于——“摆地摊”。
自从总理点赞“地摊经济”、“小店经济”之后，全网迅速掀起了一股全民摆摊热潮。地摊经济也成为继口罩创业、直播带货之后，又一个全民热议的话题。
好像大家在错过了致富的黄金十年楼市，错过了淘宝和微商，如今终于赶上了摆地摊的这个大风口。
就连一些开着大奔、宝马，抽的中华戴着名表的中产阶级也去凑热闹摆地摊了。事情发展到这一步，原本充满着“人间烟火气、最抚凡人心”的地摊经济，如今有些“变味”了。
图片来源：杨先生
一、官媒发声，“地摊经济”开始降温
小地摊，大民生。总理点赞地摊经济的初衷是为了给低收入人群的特别关照和温暖，这也是后疫情时代为了保证底层人员能够生存下来的“特殊手段”。
可如今却变成了各大公司、企业家和网红们借势营销炒作博眼球的手段，炒作的背后，挤压的是低收入人群的生存空间。
试想，过去禁止摆摊时，尚可摆摊为生；如今鼓励摆摊时，摆摊市场却被强者占领，以作秀为目的，弱者连机会都没有。
在此背景下，官媒们齐放大招：北京日报发布了《地摊经济不适合北京》；人民日报发布《地摊经济，升温不能“发烧”》；央视新闻发布《“地摊经济”不能一哄而起》等文章...给刚刚火起来的地摊经济泼上了几盆冷水。
▼北京日报发布《地摊经济不适合北京》：
北京市有关部门负责人告诉记者，不同城市有不同情况。北京作为伟大祖国的首都，有自己的城市功能定位和管理要求。
近年来，北京市坚定有序推进疏解整治促提升专项行动，“开墙打洞”、占道经营、无证无照经营、背街小巷环境等问题逐步得到整治，城市品质和人居环境明显提升，市民群众获得感、幸福感和安全感进一步增强。
城市精细化治理是一个久久为功的过程，稍一放松就可能前功尽弃，治理成果就可能付诸东流，街道脏乱、假冒伪劣、噪音扰民、游商满街、堵塞交通、不卫生不文明等曾经的城市顽疾就会卷土重来，这不利于树立良好的首都形象和国家形象，不利于促进经济高质量发展。
北京不应也不能发展那些不符合首都城市战略定位、不利于营造和谐宜居环境的经济业态。
▼人民日报发布《地摊经济，升温不能“发烧”》：
地摊经济一放开，不少地方出现了“千树万树梨花开”的景象。但是，热话题也需冷思考，面对遍布大街小巷的地摊，也有人担心会不会阻碍交通？商品质量如何得到保证？食品和环境卫生问题如何解决？这些担心绝非多余。
过去，一些城市的监管者过于苛刻，对摊贩缺乏起码的包容。而现在，一些地方又过于宽松，缺乏基本的治理。值得一提的是，目前一些地方已经意识到问题所在，比如有的划定固定摊位，有的提出摆摊应有时段限制，还有的要求经营食品加工的必须办理健康证…事实上，柔性执法和审慎包容并不矛盾，在柔性执法中审慎包容，在审慎包容中柔性执法，探索治理效能最大化，就能实现多赢。
▼央视新闻发布《“地摊经济”不能一哄而起》：
当前，“地摊经济”在一些地方热闹起来，这固然有其生存发展的价值，但并非包治百病的灵丹妙药。不同的城市有不同的定位，也有不同的发展阶段，一旦脱离实际，一哄而起、盲目跟风，就会适得其反，“蚕食”来之不易的治理成果。
“地摊经济”如果一哄而起，各个城市多年积累的精细化管理成效就会功亏一篑。其利弊得失，须细加研判。在新冠疫情冲击下，如何保民生保就业，最根本的，恐怕还是要在推动复工复产、复商复市等方面加大力度。
二、一线城市不宜推行“地摊经济”
“地摊经济”持续发酵，但各地对于如何摆摊、哪里摆摊的问题大多仍未出台具体的政策。
央视财经昨日发文《一线城市不宜推行“地摊经济”》，文中指出：简单化一哄而起地让“地摊经济”在一线城市野蛮生长，看似能解一时之急，但如果此风猛吹，后患无穷。“地摊经济”如果在一线城市重新蔓延，等于一夜回到几十年前。且不论城市交通管理等压力，对相关行业的冲击也非同小可。这与高质量发展也是相背离的。
在疫情防控取得重大战略成果后，如何有序推动复工复产、复商复市，是对各级党委政府执政能力和水平的检验。是简单回归到类似“地摊经济”这样的就业门路，还是坚定不移推动高质量发展，这是一道必答的考题。
片面将“地摊经济”炒作成灵丹妙药，是捡到一粒芝麻丢掉一车西瓜，也是一些城市的管理者治理乏术的表现。新中国七十年、改革开放四十多年的经验告诉我们，只有牢牢坚持以人民为中心的发展思想，敬畏市场、尊重法律，坚定不移走高质量发展之路，一线城市经济社会的可持续发展才有坚实保障。
图片来源：张哲
▼北京：依法严查占道摆摊
据《北京日报》消息，记者从北京市城管执法局获悉，针对当前本市个别地点出现的摆摊设点、占道经营等违法行为，市民反映强烈。
北京各级城管执法部门要加强执法检查，依法处理这类扰乱市容环境秩序的违法行为。同时，也请广大市民群众监督并积极投诉，共同创建良好的社会环境秩序。
▼上海：未开放个人摆摊
“地摊经济”在上海的表现形式更多的还是商家出外摆位。6月4日，上海发布了一份《上海市城市管理行政执法局关于优化营商环境的指导意见》，上海城管部门则明确强调“商户”需向夜市管理部门申请，在明确时间、地点范围后，由城管、食品安全部门、消防等部门评估，符合要求的就可以摆摊。
“现在上海没有开放一处个人摆摊的地方，而我们目前看到上海外摆位形式也不同于摆地摊，外摆位是指沿街商铺的商家，可以在指定时间段占用门前的部分公共区域，在门外经营；或者是集中一个人行路段或区域，让有意外摆摊的商家集中起来对外经营。”6月8日，复旦大学一位公共卫生领域教授黄强告诉《华夏时报》记者。
▼广州：理性看待“地摊经济”
广州日报发表了《理性看待“地摊经济” 坚定不移推动广州高质量发展》，文中指出：“地摊经济”有利有弊。利在一定程度上增加灵活就业、方便街坊购物；弊在粗放式经营，有明显的负外部性，应当谨慎为之。广州的城市环境治理成就来之不易，不能让千辛万苦取得的成果功亏一篑。
▼深圳：不宜一哄而上发展“地摊经济”
深圳特区报发表《深圳不宜一哄而上发展“地摊经济”》，文中指出：发展“地摊经济”，可能一定程度上创造就业岗位，但它不是一剂万能药方。发展“地摊经济”要因地制宜因城而异。
对各地而言，坚持新发展理念，推动高质量发展，显然需要“咬定青山不放松”。而是否发展“地摊经济”，则并非一道必答判断题，而是一道补充选择题。
北上广深这四大一线城市陆续表态后，被过度炒作的“地摊经济”终于开始降温。
图片来源：童先生
据我打探，南京目前不提倡、也不宣传地摊经济。比如栖霞区某个昨晚还在搞外摆集市的商业体，今天起已经暂停。玄武区今天也有开会，暂时停止个人摆摊。
后续情况，商业荟（ID：syh365_819）将持续关注。
返回南京365淘房>>
- 独家团购
- 订阅楼盘优惠
365推荐
换一换
温馨提示：本平台所展示的各项信息来源于各类公开信息、开发商或代理商提供信息，以及售楼处和相关场地的人工采集信息等，仅供平台交流、参考之用。考虑到信息公开和采集的时效性及局限性，以上信息可能存在一定的滞后或错漏，为保障您的权益，请在参考和实际使用具体信息时，务必注意向开发商及相关人员核实确认后再决策。给您带来不便敬请谅解。